„Pušis“ Kolorado valstijoje. (Brianas Brainerdas / „Denver Post“ per „Getty Images“) Yra istorija, kai buvo nerangiai bandoma nuslėpti infrastruktūrą, kuri yra daug senesnė nei mobiliųjų telefonų bokštai. Pavyzdžiui, šeštajame ir šeštajame dešimtmečiuose Kanados elektros įmonės pastatė šimtus visiškai netikrų namų visame Toronte, kad paslėptų pastotes.
Devintajame dešimtmetyje, netrukus po to, kai mobiliųjų telefonų kompanijos pradėjo statyti antenas Jungtinėse Valstijose, jos taip pat stengėsi jas paslėpti, dažnai reaguodamos į vietos gyventojų estetinius skundus – kaip išsamiai aprašyta puikiame istoriko Bernardo Mergeno skyriuje.Meno ir estetikos analizė.
Iš pradžių dauguma paslėptų antenų buvo tiesiog paslėptos ant bažnyčių bokštų ar vandens bokštų, tačiau 1992 m. kompanija Larson Camouflage, kuri anksčiau gamino netikras buveines Disnėjaus pasauliui ir muziejams, Denveryje pastatė „pušies“ bokštą. Pasaulis pasikeitė amžinai.
Netrukus po to Pietų Karolinos ir Pietų Afrikos įmonės pradėjo statyti panašius „medžius“. JAV 1996 m. Telekomunikacijų įstatymas apribojo savivaldybių galimybes blokuoti bokštų statybą, todėl, plintant mobiliųjų telefonų paslaugų paklausai, bokštai neišvengiamai bus statomi istoriniuose rajonuose ir kitose vietose, kur vietiniai gyventojai galėtų prieštarauti.
Visgi, savivaldybės dažnai bandė blokuoti statybas, todėl įmonės kaip kompromisą siūlo „medžius“, o ne bokštus. Kai kuriose vietovėse net reikalaujama, kad nauji bokštai būtų užmaskuoti kaip dalis jų zonavimo reikalavimų.
Nėra gerų duomenų apie tai, kiek šių „medžių“ dabar yra, tačiau 2013 m. „Mergen“ apskaičiavo, kad visoje šalyje jų buvo nuo 1, 000 iki 2,000. Bendrovė „Stealth Concealment“ teigia, kad per metus pastato apie 350 naujų „medžių“. Dažniausiai jie statomi priemiesčiuose, kur gyventojai turi laiko ir noro kariauti su įmonėmis dėl naujų bokštų, o vežėjams užtenka paskatų investuoti į „medžius“.
Kodėl šie „medžiai“ atrodo taip juokingai
Iš tikrųjų yra gerų priežasčių, kodėl šie bokštai retai atrodo kaip tikri medžiai.
Vienas yra aukštis. Bokštai pastatyti taip, kad antenos būtų aukščiau nei aplinkinės konstrukcijos, kad būtų užtikrintas geras priėmimas, todėl jie turi būti aukštesni už šalia esančias. Štai kodėl dažnai matote siurrealiai aukštas „pušys“ ar „palmės“, stūksančias virš įprastų medžių.
Kitas yra kaina. Šie „medžiai“ yra įprasti mobiliųjų telefonų bokštai, kurie vėliau siunčiami tokioms įmonėms kaip „Larson“ ar „Stealth Concealment“, kad būtų galima pridėti plastiko, stiklo pluošto ar akrilo „žievę“, „šakas“ ir „adatas“. Šis procesas yra pritaikytas ir brangus: jis gali pridėti maždaug 100 USD, 000 USD prie bazinės 150 USD,000 bokšto kainos.
Kaip sakė Ryanas McCarthy iš Larsono Bernardui Mergenui: „Pušis, turinti 200 šakų, bus patrauklesnė nei tokio pat aukščio, turinti 100. Tačiau klientas patirs ne tik 100 papildomų šakų išlaidas, bet ir papildomą vėją. apkrova nuo šakų taip pat pareikalaus stulpą suprojektuoti tvirtiau.
Dėl šios priežasties taip retai matote bokštus, sukurtus kaip lapuočių medžių, net tose vietose, kur jie yra daug dažnesni nei pušys – dėl jų išsišakojusios struktūros jie tampa sudėtingesni ir brangesni. Pušis, palmes ir kaktusus daug lengviau prilyginti plastikui ir stiklo pluoštui.
Kalbant apie susiliejimą, sėkmingiausi bokštai tikriausiai yra „saguaros“, kuriuos galima statyti dykumose, kur nėra medžių, ant kurių jie turėtų stiebtis, ir neturi brangių šakų ar spyglių, kuriuos reikia pritvirtinti.
Čia galite peržiūrėti daugybę kitų mobiliųjų telefonų bokštų, užmaskuotų medžiais, taip pat kaip vėliavos stiebus, varpinių bokštų ir bažnyčių kryžių, pavyzdžių.